Songez-y 2 fois avant de voter pour l'ADQ

Une lettre que j'ai fait parvenir, avec un ami de Québec, à des gens de notre entourage.

Bonjour,

Vous nous connaissez, vous savez qu’on suit la politique avec intérêt et que les questions sociales nous touchent. Néanmoins, nous n’avons pas l’habitude de vous embêter avec des idées politiques partisanes ou de tenter de vous convertir à quoi que ce soit. Encore une fois, en écrivant cette lettre aujourd’hui, là n’est pas notre intention. Notre intention, elle est simple : vous convaincre, si vous ne l’êtes pas déjà, de ne pas voter pour l’ADQ ou à tout le moins, d’y songer à deux fois si vous avez l’intention de le faire. On ne vous dira pas pour quel autre parti voter, on a nos préférences, mais ce n’est pas là l’objectif. L’ADQ est le seul parti qui représente un réel danger et qui menace le Québec que l’on connaît. Surtout, l’ADQ et son chef Mario Dumont jouissent d’un capital de sympathie qu’il est important de démystifier. Dans les prochaines lignes, nous essaierons de vous montrer pourquoi.

Tout d’abord, l’ADQ propose un faux changement. En ce moment, il y a 5 partis qui se présentent et seulement 2 de ces 5 ont déjà pris le pouvoir. C’est donc dire qu’il y en a au moins 3 qui peuvent prétendre être différents des vieux partis, pas juste l’ADQ. D’ailleurs, ce n’est sans doute pas le cas de l’ADQ : Mario Dumont est en politique depuis qu’il est sorti de l’université, il était au début avec le Parti Libéral du Québec, sous Robert Bourasssa, et il a créé l’ADQ en 1993 et s’est déjà présenté à 3 élections. Il est le chef de parti en poste depuis le plus longtemps! De plus, l’ADQ ne représente en rien un « changement » positif, ou orienté vers le progrès. Les solutions proposées par l’ADQ sont de vieilles solutions, empruntées aux Conservateurs canadiens ou Américains et même, jusqu’à un certain point à Duplessis. D’ailleurs, l’équipe du « changement » de l’ADQ est la seule qui s’est illustrée pour avoir en ses rangs certains candidats intolérants et disgracieux. Si vous en avez vraiment assez des vieux partis, vous n’êtes pas à la bonne place, l’ADQ est aussi un vieux parti, avec un vieux chef et des vieilles idées.

L’environnement vous préoccupe? Nous oui en tout cas et semble-t-il qu’une forte majorité de Québécois aussi. Si c’est le cas, éloignez-vous de l’ADQ, qui est le parti qui promet le moins en matière d’environnement, qui ne souhaite pas augmenter les aires protégées au Québec et qui sera à la solde des entreprises polluantes : l’ADQ, rappelons-le, c’est le petit frère des Conservateurs. L’ADQ a eu 0% dans le bulletin de Greenpeace, car ils n’ont même pas daigné répondre, ce qui en dit long sur leurs préoccupations environnementales. Ils sont officiellement pour Kyoto, sauf que c’est un parti qui prône la libre-entreprise et le libre-marché, deux composantes majeures des désastres environnementaux auxquels nous assistons. L’ADQ n’osera pas imposer des mesures aux entreprises, car il prône le moins d’intervention possible de l’État. L’ADQ n’arrêtera pas la coupe de nos forêts, car ce n’est pas sa priorité. Combien de fois Mario Dumont parle-t-il d’environnement? Avez-vous vu son chapitre sur l’environnement? Il en parle presque jamais, car il s’en soucie guère. Si vous vous sentez concernés par la qualité de notre environnement, détournez-vous au plus vite de l’ADQ.

Vous appréciez les promesses de l’ADQ d’aide aux familles? On vous comprend, personne n’est contre la vertu, on souhaite tous de meilleures conditions pour les familles de la classe moyenne. Mais qu’en est-il vraiment? D’abord, parlons de la solution du 100$ pour les familles qui n’ont pas d’enfant en CPE. Citons un article du Devoir : « Premièrement, on est en droit de se demander à qui une telle politique s'adresse. Même si, théoriquement, les pères auraient le droit de se retirer du marché du travail pour profiter de cette allocation, personne ne devrait douter que cette politique s'adresse davantage aux mères. Les femmes des classes moyenne et supérieure qui ont investi temps et argent dans leurs études et dans leur carrière seront-elles prêtes à passer plus d'une année à la maison en échange d'un revenu annuel inférieur au salaire minimum? Si un salaire annuel de 5200 $ semble très peu alléchant pour ces femmes, celles ayant une situation d'emploi précaire pourraient y trouver plus facilement leur compte. Or, en se retirant complètement du marché pour une période allant jusqu'à cinq ans, ces femmes risquent de fragiliser davantage leur lien au marché de l'emploi et, parallèlement, leur indépendance financière. (…)La solution au problème de la dénatalité passe en grande partie par un renforcement des politiques qui permettront aux femmes d'avoir les enfants qu'elles souhaitent en poursuivant leurs ambitions de carrière.» En d’autres termes, derrière des intentions peut-être nobles, se cache une proposition qui aurait pour effet de nuire à l’indépendance financière des femmes et qui n’aiderait en rien à une meilleure conciliation travail-famille. D’ailleurs, l’ADQ ne propose rien en matière de service de garde. En plus, la mesure risque d’éloigner encore plus des mères, notamment celles sur l’aide sociale, du marché du travail. Si la famille et la conciliation travail-famille vous tiennent à cœur, ne songez pas à l’ADQ qui ne prônent rien en la matière et dont les politiques nuisent à l’émancipation des femmes et renvoient à un vieux modèle dépassé.


Vous êtes fiers de la ville de Québec et vous souhaiter que son développement économique et social s’accentue? Saviez-vous que l’ADQ est le seul des 5 principaux partis, avec le Parti Vert, à n’avoir soumis aucun plan spécifique pour la capitale-nationale? Rien pour les quartiers centraux en revitalisation, rien pour diversifier notre économie, rien pour garder nos jeunes qui partent à Montréal. La seule chose que l’ADQ propose pour Québec, c’est de diminuer les dépenses de l’État : comment feront-ils? Personne auparavant, malgré les diverses promesses en ce sens, n’a réussi à diminuer les dépenses de l’État en raison des coûts du système, c’est donc dire qu’il faudra couper à quelque part, il est impossible de maintenir le même niveau de services tout en diminuant les dépenses : donc où? en éducation? en santé? en services à la population? dans le financement des organismes communautaires et de loisir que vous connaissez, et que vous appréciez, qui travaillent directement avec les gens? Dans tous les cas, ces coupures signifieront moins d’emploi sur notre territoire et moins d’investissement public. Si vous souhaitez une vision pour Québec, détournez-vous d’un parti qui n’a même pas été capable de déposer une plate-forme régionale et de prévoir les conséquences néfastes de sa supposée cure minceur de l’État québécois.

Vous aimez l’ADQ, car ils mettront en place des mesures qui favoriseront la classe moyenne? J’aimerais être d’accord avec vous, mais c’est faux. L’ADQ, comme le PLQ auparavant, devra augmenter les tarifs (d’hydro, des services de garde, de la SAAQ, frais de scolarité, etc.) s’il veut boucler son budget et les nouvelles mesures annoncées, car son cadre financier est complètement irréaliste. Je cite un chroniqueur de La Presse : « Réaliser tous les engagements de l'ADQ en neuf mois, comme M. Dumont prétend le faire, n'est imaginable que dans la mesure où on administrerait au Québec une médecine semblable à celle à laquelle avait eu droit l'Ontario de Mike Harris. » Cette médecine c’est quoi? Hausse de tarifs, coupures dans le budget gouvernemental, en éducation et dans les programmes sociaux. Les conséquences : augmentation des inégalités (les riches plus riches, les pauvres plus pauvres) et la classe moyenne? Elle verra peu de différences, à part ceux qui verront leur emploi coupé, car les nouvelles mesures devront être financées par des hausses de tarifs. En somme, si vous êtes de la classe moyenne et que vous trouviez certaines mesures aguichantes, détournez-vous de ces mesures qui changeront presque rien pour vous et qui enrichiront les riches au détriment des plus démunis.

Vous nous trouvez alarmistes? Oui certainement un peu, car l’ADQ a un agenda caché et un cadre financier qui ne se tient pas debout et ça, tous les analyses l’ont déjà reconnu. Le changement? L’amélioration de l’environnement? La croissance de Québec? La famille? La classe moyenne? C’est certainement pas par l’ADQ que ça passe.

Svp, songez-y 2 fois avant de voter pour l’ADQ.

Olivier Tremblay et Dominic Langlois.